مقارنة مصابيح LED مقابل CFL مقابل المصابيح المتوهجة

3 دقائق قراءة - الدليل النهائي من قبل Viribright (المخططات ، الجداول ، وأكثر)

على مر السنين ، أحدثت التقدم في التكنولوجيا ابتكارات في كيفية إضاءة منازلنا والمباني التجارية. في البداية ، كان كل ما لدينا هو المصباح الكهربائي المتوهج. الآن لدينا مصابيح الفلورسنت المدمجة (CFL) والثنائيات المنبعثة للضوء أو LED لفترة قصيرة. سوف نتعامل مع السؤال ... ما هو نوع المصباح الكهربائي الذي يسود؟ هناك العديد من المتغيرات ، لذلك دعونا نحفر!

قائمة سريعة - انقر أدناه

السطوع: أي لمبة أكثر إشراقا؟
العمر الافتراضي: أي لمبة تدوم أطول؟
التكلفة: أي لمبة يكلف أقل؟

LED مقابل سطوع CFL

هل مصابيح LED أكثر إشراقًا أو تساوي لمصابيح الفلورسنت المدمجة (CFL)؟ الحيلة هي فهم التكنولوجيا. باختصار ، ليس لدى LED و CFL كتقنيات فرق في السطوع جوهريًا. يتم تحديد السطوع من قبل اللواتير. من الأفضل وصف لامينات قياس الضوء. قد يكون لمصباح CFL واحد ومصباح LED نفس الناتج (السطوع) ، ولكنه يختلف اختلافًا كبيرًا في كمية الطاقة اللازمة لتوليد هذا المستوى من السطوع.

لم تكن العديد من لمبات LED في الماضي غير الاتجاهية التي أعطت اليد العليا إلى CFL في سيناريوهات مختلفة. على سبيل المثال ، في مصباح أرضي ، كان أداء CFL أفضل بسبب التغطية الخفيفة ، في ذلك الوقت ، كان أوسع بكثير. في معظم الإضاءة المريحة (السقف) ، ومع ذلك ، فإن LED سيكون لها فعالية أكبر. بسرعة إلى الأمام إلى أجيال جديدة LED ، ونرى القليل من الثنائيات التي تنبعث من الضوء تتجاوز CFLs في استهلاك الطاقة الكلي ، واللون وحتى تصبح أكثر تنافسية في السوق.

المقارنة بين Lumen & Wattage

يوضح الرسم البياني أدناه كمية السطوع في لامنات يمكن أن تتوقعها من مختلف القوة من المصابيح الكهربائية. تتطلب مصابيح LED قوة طبية أقل بكثير من مصابيح CFL أو المصابيح المتوهجة ، وهذا هو السبب في أن مصابيح LED أكثر كفاءة في الطاقة وأطول من منافسيها.

كيفية فهم هذا الجدول - انظر إلى اللمسات (السطوع) في العمود الأيسر الأقصى ، ثم قارن عدد واط الطاقة التي يتطلب كل نوع من المصباح الكهربائي إنتاج هذا المستوى من السطوع. كلما انخفضت القوة الكهربائية اللازمة ، كان ذلك أفضل.